Seedance 2.5 と Seedance 2.0: PiAPI ビデオの比較

シーダンス 2.5 はシーダンス 2.0 の価格の 3 倍の価値がありますか？調査するために、PiAPI を通じて 6 つのビデオ (3 つのプロンプトにわたる各モデルから 1 つの出力) を生成しました。

Seedance 2.5 はより強力な映画的でキャラクター主導のビデオを作成しましたが、Seedance 2.0 は競争力を維持し、機械的な変換を特にうまく処理しました。生成コストよりも磨きとキャラクターの一貫性が重要な場合、アップグレードは最も合理的です。

簡単な結論：PiAPI では、ByteDance の Seedance 2.5 と主力モデル Seedance 2.0（seedance-2）を、テキストまたは画像を使う動画生成タスクとして利用できます。6 本の比較では、2.5 が映像の映画的な仕上がりと人物の一貫性で優位でした。一方、2.0 は機械的な動きで勝り、公開されている 720p 料金ではコストが 3 分の 1 です。

• 最終的なキャンペーン ショット、映画のような動き、キャラクターに焦点を当てたコンテンツには Seedance 2.5 を選択してください。
• 低コストの反復と単純なモーション タスクには Seedance 2.0 を選択してください。
• 結果を方向性として扱います。この比較では、各シナリオのモデルごとに 1 つの出力が使用されます。

このページについて: 概要 · 方法 · ビデオ テスト · 価格判定 · よくある質問

Seedance 2.5 と Seedance 2.0 の概要

上記のレートは PiAPI Seedance 2.5 ドキュメントおよびSeedance 2.0 ドキュメント、2026 年 8 月 4 日に確認。実稼働ワークロードを見積もる前に、現在の契約を確認してください。

Seedance 2.5 と Seedance 2.0 のテスト方法

2026 年 8 月 4 日に、テキストからビデオへのプロンプトが 1 つ、単一画像のキャラクター アニメーションが 1 つ、フレームの開始から終了までの製品変換が 1 つという 3 つのシナリオを実行しました。各モデルは同じプロンプトと参照アセットを受け取り、シナリオごとに 1 つの出力が生成されました。

配信される 6 つのファイルの長さはすべて約 8 秒です。音声はレビューから除外され、出版物からも削除されたため、比較は引き続き視覚的なパフォーマンスに焦点を当てています。

• テスト 1 は、両方のモデルで 1280×720 で解像度が一致しています。
• テスト 2 は解像度が一致していません。Seedance 2.0 ファイルは 1920×1080、Seedance 2.5 ファイルは 1280×720 であるため、鮮明さは判定の一部ではありません。
• テスト 3 は両方のモデルの 1920×1080 ファイルを使用しますが、その開始参照と終了参照は著しく異なるランプ デザインを示しています。

テスト 1: テキストからビデオへのモーション

最初のプロンプトは、赤い紙飛行機に、太陽に照らされた図書館を横切り、地球の周りをバンクして、青いノートに 1 回の連続ショットで着陸するように要求します。

Single continuous 8-second cinematic shot. A bright red paper airplane launches from a wooden desk in a sunlit library, glides between two bookshelves, banks left around a brass globe, then lands open on a blue notebook. The camera follows closely at wing height in one smooth tracking move. Show believable airflow, gentle paper flex, stable red color, and warm morning light. No cuts, no people, no extra aircraft, no text, and no logos.

配信ファイル: 約 8 秒 · 1280×720 · 16:9 · 出版音声は削除されました

Seedance 2.5 出力

Seedance 2.5 ビデオには、より強い奥行きと照明があり、カメラの動きが飛行にさらなる勢いを与えました。飛行機もシーン内で追跡しやすくなりました。

シーダンス 2.0 出力

Seedance 2.0 の出力は、地球儀からノートブックへの移動を明確に追跡していましたが、飛行機の形状と動きはさらに多様でした。どちらのモデルも、着陸後に飛行機が開く様子を完全に示すことはできませんでした。

テスト 1 の結果: Seedance 2.5 では、より映画的で流動的なテキストからビデオへの変換結果が得られました。

テスト 2: 画像とビデオの文字の一貫性

2 番目のプロンプトは、雨の街路の 1 枚のポートレートから始まります。キャラクターは傘を開いて水たまりを歩き、カメラの方を見て微笑みながら、カメラは後方を追跡する必要があります。

Use @image1 as the exact character and scene reference. In one continuous 8-second shot, the woman opens the transparent umbrella, takes three measured steps forward through the shallow puddle, then glances toward the camera and gives a subtle smile. The camera tracks backward smoothly at chest height. Preserve her face, freckles, hairstyle, mustard-yellow raincoat, dark teal scarf, teal boots, umbrella design, rainy street, and blue-hour lighting. Show natural hand movement, realistic rain, and a small splash at each step. No cuts, no extra people, no wardrobe changes, no text, and no logos.

配信ファイル: 約 8 秒 · Seedance 2.5 (1280×720) · Seedance 2.0 (1920×1080) · パブリケーション音声は削除されました

Seedance 2.5 出力

Seedance 2.5 では、ショット全体にわたってキャラクターの外観がより安定し、最後の視線と笑顔がより自然に感じられました。コート、スカーフ、傘、通りは入力から認識可能なままでした。

Seedance 2.0 の出力

Seedance 2.0 はアクションを完了し、設定を保持しましたが、ビデオが進むにつれてキャラクターと動きが少しずつ変化しました。このペアでは、エクスポート解像度が高いことは品質上の利点として扱われません。

テスト 2 の結果: Seedance 2.5 は、キャラクターの一貫性と表現力がより強力でした。シャープネスは配信解像度が異なるため除外しました。

テスト 3: 開始フレームと終了フレームの製品モーション

最後のプロンプトでは、折りたたまれた電気スタンドが、接続されたヒンジの動きによって展開し、徐々にスイッチが入り、指定された終了フレームで終了するように求められます。

Use @image1 as the opening frame and @image2 as the required ending frame. Create one continuous 8-second product transformation. Keep the coral-red base fixed on the pedestal while the lower aluminum arm rises from its hinge, the upper arm unfolds into a tall Z shape, and the round frosted head rotates downward. As the lamp reaches the final position, turn on the warm light gradually until the result matches @image2. Use smooth, physically connected hinge motion with slight mechanical damping. Keep the camera, pedestal, background, product materials, and lighting composition stable. No cuts, no melting or morphing, no extra parts, no text, and no logos.

配信されたファイル: 約 8 秒 · 1920×1080 · 16:9 · パブリケーション音声は削除されました

シーダンス 2.5 出力

シーダンス 2.5 は直立ランプ状態に達し、ライトのスイッチをオンにしましたが、位置間の移動がより急激で、移行中に製品とフレーミングのドリフトが増加しました。

Seedance 2.0 の出力

Seedance 2.0 では、より安定した、より機械的に読みやすい変換が生成されました。展開シーケンスにより、ランプがターゲット フレームに到達する前にヒンジの動きが追跡しやすくなりました。

これは、完全な製品同一性テストではありません。提供された開始画像と終了画像はすでに異なるベース、腕の色、プロポーション、構成を使用しているため、両方のモデルである程度のモーフィングは避けられませんでした。

テスト 3 の結果: Seedance 2.0 はより明確な機械的移行を実現しましたが、エンドポイント画像のマッチングが改善されれば、今後のテストがより決定的なものになるでしょう。

Seedance 2.5 は 3 倍の価値がありますか?

文書化された 720p レートでは、8 秒の Seedance 2.5 出力のコストは 4.80 ドルですが、主力の Seedance 2.0 タスクの場合は 1.60 ドルです。モデルごとに計画されている 3 つの生産額全体で、Seedance 2.5 は 14.40 ドル、Seedance 2.0 は 4.80 ドルです。

文書化されている同じ $4.80 の出力コストで、Seedance 2.5 では 8 秒の 720p ビデオを 1 つ、Seedance 2.0 では 3 つ生成できます。 Seedance 2.0 の価格設定と API ガイド では、より広範なモデル ファミリとリクエスト オプションをカバーしています。

反復予算よりも完成したショットの方が重要な場合、プレミアムを正当化するのが最も簡単です。私たちの 6 つの出力は、Seedance 2.5 が普遍的に 3 倍優れていることを示しているわけではありません。その最も明らかな利点は、映画のようなプレゼンテーションとキャラクターの一貫性に現れました。

どの Seedance モデルを選択する必要がありますか?

次の場合に Seedance 2.5 を選択します:

• 出力が最終的なキャンペーンまたはショーケースのショットである。
• キャラクターのアイデンティティと微妙な表情が重要です。
• 映画のような照明とカメラの動きがブリーフの一部です。
• より洗練された結果を得るには、試行ごとにさらに多くの費用を費やすことができます。

次の場合は Seedance 2.0 を選択してください。

• いくつかのバリエーションが必要な場合、または大量の反復処理が予想される場合。
• 生成される 1 秒あたりの予算が重要です。
• タスクは比較的単純または構造化されたモーションを使用します。
• 良好で使用可能な結果は、最終段階の磨きを抽出することよりも重要です。

よくある質問

最終評決

この Seedance 2.5 と Seedance 2.0 の比較では、Seedance 2.5 が全体的に最も優れたビジュアル結果をもたらしました。 Seedance 2.0 は 3 つのプロンプトすべてで競争力を維持し、構造化されたプロダクト モーション テストで勝利しました。

価値の高いビデオを少数制作する場合、Seedance 2.5 のさらなる洗練により、プレミアムを正当化できます。大量に生成する場合、または実験する余地が必要な場合は、Seedance 2.0 がより経済的な選択肢となります。

Seedance 2.5 プロンプトの例をさらに確認し、ショットに合ったモデルを使用して PiAPI ワークスペースでビデオを生成します。

2026 年 8 月 4 日に確認されたソース: Seedance 2.5 プレビュー API ドキュメント および Seedance 2.0 APIドキュメント。このページのビデオと参考画像は、提供されたオリジナルの比較アセットです。結果は世代によって異なる可能性があります。